название полностью соответствует стилю!кроме того красный и черный значительно «вытягивают» рисунок до должного уровня!форма и стиль рисунка соответствуют названию стиля в остальном нужна более изысканная цветовая гамма и детализация чтобы смотрелось лучше..
тут явно форме не хватает математической точности и детализации — потому смотрится весьма бедненько даже для мультяшного стиля
неплохая подача — черный очень неплохо вытягивает, но внешняя и внутрення текстуры совсем без глубины и проработки потому не очень все смотрится
шрифтовое решение и реализация даже для мультяшного стиля очень слабовато!если уже рисовать шрифты то только качественно!
ощущается нехватка для внутренней и внешней «глубины» те фон внутри и снаружи не проработан. сделаны только края.
ЭИР БРЕНД МИРОВОГО УРОВНЯ! а потому только с направляющими линейкам и очень тонкой прорисовкой деталей (которое нужно для масштабирования). Иначе и не рисунок и не лого 0 непонятно что это такое вообще.Кроме того даже для простого рисунка заливка должна быть тщательно и равномерной иначе мазня а не лого ,,,
если постараться (хотя бы по сравнению с предыдущими рисунками).и проработать по деталям и нюансировке — получиться намного лучше!по крайней мере в данном случае вышел тигренок — милаха.
можно сказать — нюансировка цветовой гаммы приемлемая, а формы вполне неплохо выглядят.но, сам рисунок можно и нужно выполнять более качественно!
очередно «шедевр» логопидистироистики !!!!!а где базовые направляющие линии?а где элементы массштабирования?итп ведь в принципе лого — это чертеж все лдолжно быть сделано с предельной математической точностью!
конечно, в природе нет идеально симметрии и математической точности в пропорциях. Но, но иногда даже природную дизпропорцию неверно отражают и она выглядет совершенно неверно! в данном случае навяна излишняя примитивизация рисунка ! рисовать нужно лучше и красивее